Добросовестность в гражданском праве злоупотребление правом

На недавнем судебном заседании по алиментной задолженности моего бывшего мужа адвокат выявила факты злоупотребление правами участников процесса. Если получится доказать их наличие, у судьи будут проблемы, а я достигну поставленной цели без каких-либо промедлений и снижения суммы. Как оказалось, злоупотребление правами проявляется довольно часто, поэтому факт нарушения заслуживает особого внимания. В этой статье я готова освятить такие вопросы, как:

• Что такое злоупотребление правами участников процесса?
• По каким признакам можно определить подобное нарушение?
• Какие последствия может вызвать подобное преступление?

Злоупотребление — категории и фактическое понятие

Лица, принимающие участие в разбирательствах, обязаны реализовывать возложенные по должности права максимально ответственно и в соответствии с законом!

Столь важное правило прописано в следующих нормативных актах:

• Арбитражный процессуальный кодекс ст. 41 п. 2.
• Гражданский процессуальный кодекс ст. 35 п. 1.
• Кодекс административного судопроизводства ст. 45 п. 6.

Согласно данным правилам, если лицо исполняет свои права с незаконной противоправной целью, если его основной целью является причинение вреда, его поведение автоматически будет считаться незаконным злоупотреблением.

На данный момент установлен несколько классификаций такого нарушения закона:

1. По особенностям поведения – полное бездействие и осуществление неправомерных деяний.
2. По этапам актуального судебного дела – тщательная подготовка расследования, возбуждение самого разбирательства, изучение дела в суде и исполнение принятого к нарушителю решения и вида компенсации.
3. По уровню вреда дело бывает незначительное, когда оно необоснованно было отложено один раз, среднее, которое выражается в виде понесенных судебных трат. Существует серьезное нарушение, выражаемое в принятии и последующей реализации противоречащего закону решения по отношению к обвиняемому.
4. По общему составу субъектов – осуществленное одной стороной нарушение или произведенное двумя и более участниками действие.
5. По объекту нарушения – ущерб, который причинили правосудию, и то, что причинили остальным участникам разбирательства.

Последствия от злоупотребления

Последствия от злоупотребления правом в суде являются отрицательными. Их можно разделить на две основные группы. Первая напрямую связана с возложением на виновного денежных санкций. К ним можно отнести:

1. Стандартный штраф.
2. Возложение понесенных в процессе суда расходов на лицо, допустившее нарушение в виде злоупотребления.
3. Взыскание компенсационной суммы в пользу потерпевшей стороны за личное время, потраченное по факту.

Что касается второй части категории возможных негативных последствий, то она представляет собой полный отказ от удовлетворения запроса, направленного на необоснованное затягивание судебного разбирательства. Также это может быть создание разного плана помех для вынесения решения, полностью обоснованного законодательством.

Основные признаки нарушения

Границу между применением положенного по закону права и самого злоупотребления довольно сложно выявить сразу. Чтобы установить тонкую грань, потребуется опираться на признаки:

• Наличие у одной из сторон субъективного права в законе. Только им можно злоупотребить. С обязанностями подобные нарушения не проходят.
• Реализация человеком положенных ему по процессу и разбирательству прав. Его деяния только формально смотрятся как правомерные, а в проведенных манипуляциях нет нарушений установленных юридических запретов.
• Осуществление процессуальных прав с незаконной целью или для нанесения ущерба иному человеку. Подобная деятельность создана и изначально направлена на затягивание суда или на воспрепятствование вынесению обоснованного полностью законного решения.
• Фактор злоупотребления был установлен компетентным судебным заседанием.
• Зафиксированы отрицательные последствия для человека, который злоупотребил правами.

Примеры серьезного злоупотребления

Чтобы вопрос со злоупотреблением был более понятен, стоит рассмотреть несколько основных примеров, взятых из недавно прошедших судов:

1. Заявление, отражающее то, что иск более года оставался нерассмотренным, судебные заседатели признают прямым злоупотреблением положенного по должности права. Это, вне сомнения, намеренное затягивание разбирательства.
2. Об описываемом свидетельствует официальное обращение человека в арбитражку сразу после принятого третейским судом официального решения по уже рассматриваемому делу.
3. Наличие заявления, направленного на взыскание ранее понесенных расходов по суду, которые не были подтверждены документально. Данный документ является прямым препятствием для вынесения обоснованного, соответствующего закону приговора.
4. Написание и отправка ответного иска на этапе рассмотрения первичного или после окончания времени, положенного для оставления возражений или положительных отзывов. Подобный иск направляется на намеренное затягивание разбирательства и по закону считается прямым злоупотреблением.
5. Нарушением закона такого плана является непредставление требуемых судом бумаг и справок или необоснованное предоставление их позже установленного времени.

Все действия, направленные на то, чтобы затянуть процесс, считаются по закону прямым злоупотреблением процессуальными правами.

Варианты ответственности

Злостное злоупотребление правами является всего лишь недобросовестным поведением при актуальном судебном разбирательстве. Но это не нарушение закона, и оно не вызывает уголовной ответственности! Наказание заключается в негативных последствиях для должностного лица, допустившего в своей работе злоупотребление.

Квалификация подобных итоговых результатов представлена выше, потому в этом разделе стоит рассмотреть примеры, основанные на реальной практике. Вот самые характерные из них:

1. Штраф 2500 руб. Налагается на виновного в случае проявленного неуважения к заседанию. Оно может быть выражено в злоупотреблении возможностями и правами в суде в виде неоднократно поступающего запроса относительно отвода судьи и всегда по аналогичным основаниям. Также это могут быть запросы, направленные на отложение слушаний.
2. Госпошлина, сумма которой равна 9 156 р. Однажды она была уже взята с заявителя, несмотря на удовлетворение всех его требований. В процессе увеличения исковых условий он просто не выплатил положенную госпошлину. Суды автоматически отнесли данные действия к злоупотреблению, выраженному в уклонении от обязанности оплачивать госпошлину.
3. Компенсация за напрасно потраченное время. Денежные средства могут быть взысканы за факт злоупотребления, выраженный в многочисленных откладываниях судебных разбирательств без уважительных причин. Сюда же можно отнести намеренное уклонение от проведения положенных экспертиз и проверок.

Иные негативные последствия

Кроме определенных денежных санкций, к отрицательным последствиям зафиксированного злоупотребления можно отнести официальный отказ от удовлетворения присланного в суд ходатайства или составленного заявления. Вот несколько примеров такого воздействия:

• Лицо получает отказ в положенном пересмотре дела, необходимость в котором возникла вместе с новыми обстоятельствами. Причина в том, что в запросе не прописали причины для заведения дела и доказательства новых фактов. Необоснованный и часто моментальный отказ от рассмотрения иска также является злоупотреблением.
• Гражданину было отказано в запрашиваемой отсрочке исполнения ранее вынесенного судебного решения. Причина в том, что в ходатайстве были указаны факторы, не несущие исключительный индивидуальный характер. Подобное продление автоматически ведет к намеренному замедлению исполнения решения и к нарушению права участников разбирательства.
• Заявителю отказывается в восстановлении срока, отведенного для подачи жалобы. Подобная санкция назначается за злоупотребление, выраженное в отсутствии факта исполнения, вынесенного на суде решения. Также это может быть непринятие мер после получения на руки официального судебного извещения.
• Юридическому лицу может быть официально отказано в удовлетворении заявления. Причиной явился тот факт, что подача заявления и признание иска ответчиком были направлены на полное преодоление запрета, касающегося регистрационных действий.

Коротко обо всем

1. Злоупотребление положенными процессуальными правами как фактор нарушения закона представляет собой безответственное и недобросовестное поведение одного или нескольких участников разбирательства.
2. Действия, изначально разработанные и направленные на намеренное затягивание расследования и суда или на принятие необоснованного приговора, относятся к категории злоупотребления.
3. Любое злоупотребление автоматически влечет неблагоприятные последствия для виновного.
4. Последствия от злоупотребления могут быть двух видов. Первый выражается в выплате стандартной компенсации – денежный штраф и оплата понесенных в процессе разбирательства расходов. Второй – это отказ в удовлетворении отправленного ходатайства от лица, которое допустило злоупотребление.