Превышение пределов необходимой обороны

Случилась у нас в семье неприятная история. Брата моего супруга могут посадить за превышение пределов необходимой обороны. Шел вечером после тренировки и заступился за девушку, на которую в парке напал насильник. Не рассчитал удар, преступник скончался.

Так защитник превратился в убийцу. Чтобы предостеречь остальных, я расскажу, что подразумевается под самообороной и как не превысить ее пределы, чтобы не лишиться свободы.

Самооборона – что это

УК допускает для любого человека возможность на вынужденную оборону для защиты собственной жизни и личных прав, либо общественных, общегосударственных интересов. Применять необходимую самооборону допустимо только в случае угрозы здоровью либо жизни. В подобной ситуации даже при превышении допустимой самообороны не найдется оснований для уголовного наказания.

Каждый вправе при необходимости предпринимать действия, направленные на собственную защиту или семьи, близких людей, даже посторонних лиц, которым угрожает опасность. Но обороняющийся может получить уголовное наказание в рамках УК, если он сознательно превысил допустимые границы самообороны.

Оценка допустимых пределов

Когда рассматриваются подобные дела, где потерпевший к злоумышленнику применил физическую силу, необходимо четко разграничить допустимые пределы защиты. Для этого необходимы такие факторы:

• вред, причиненный нападавшему, соразмерен с опасностью, которая угрожала потерпевшему при нападении;
• преступник напал неожиданно, потому вовремя оценить степень угрозы потерпевший не смог, что и послужило причиной превышения обороны.

Судебная практика показывает, что эти факторы должны оцениваться следователем комплексно еще на стадии досудебного разбирательства.

Когда изучаются обстоятельства дела, не имеют значения факты вроде примененных физических приемов или наличия у потерпевшего навыков какого-либо боевого искусства или спецподготовки. Все это – субъективные данные. Их рассматривают и оценивают еще на стадии предварительного расследования, когда принимается решение по передаче в суд или прекращении производства из-за отсутствия состава преступных деяний со стороны обороняющегося лица.

Превышение мер необходимой самообороны устанавливается в ситуациях:

1. Деяния нападавшего не имеют ничего общего с изнасилованием или угрозой жизни, а полученный им вред многократно превышает характер его действий.
2. Ситуация могла завершиться мирно, без применения насильственных физических мер самозащиты, но потерпевший с умыслом причинил вред (из мести, ненависти и пр.).
3. У защищающегося было достаточно времени для оценить ситуацию, но он предпочел принести физический вред нападавшему.
4. В действиях защищающегося человека изначально присутствовал злой умысел причинить вред здоровью или даже убить нападавшего.
5. Если обороняющийся применил оружие для самозащиты от безоружного лица или сознательно нанес урон злоумышленнику, на тот момент безоружному.

Признаки разумной обороны определяются просто в случаях использования нападавшим огнестрельных видов оружия или нанесения ножевых ударов в жизненно важные органы и пр. В подобных ситуациях действия пострадавшего судом будут расцениваться в качестве необходимых для сохранения жизни. По аналогичному сценарию ситуация складывается, когда опасные деяния направлены в сторону третьих лиц, а гражданин принимает меры по их защите.

Ответственность за превышение пределов обороны

Если в ходе делопроизводства установлено превышение самообороны, то потерпевшему грозит реальное наказание. Принципы самообороны должны быть соразмерными характеру преступного деяния. Для квалификации действий гражданина в качестве преступных деяний необходимо документальное подтверждение таких обстоятельств:

• защищающийся применил меры, многократно превышающие вероятные риски для его здоровья;
• наступило опасное последствие вроде тяжких телесных повреждений или смерти.

Пределы обороны относятся к показателям субъективного характера и обуславливаются очень многими факторами. Окончательную оценку действиям потерпевшего будет давать суд, как и принимать решение о наказании.

Наказание по таким деяниям, как превышение допустимых мер самозащиты, наказание, как правило, носит несуровый характер. Причиной этого выступает вторичный характер совершенного преступного деяния, который произошел в виде ответных действий на наступление преступника. Обычно ответственность за такие проступки ограничивается такими мерами наказания:

1. Средний или тяжкий вред здоровью преступника наказывается принудительными либо принудительными работами, ограничением либо лишением свободы оборонявшегося. Каждая из мер не может превышать 12 месяцев.
2. При нанесении смертельных увечий применяются аналогичные санкции, только их максимальная длительность составляет уже 2 года.

Судебная практика показывает, что за превышение пределов самозащиты виновным гражданам обычно назначаются условные сроки.

Сроки лишения свободы

Окончательные сроки лишения свободы за превышение границ самообороны будут зависеть от результата совершенных оборонявшимся лицом действий:

1. При летальном исходе вследствие обороны потерпевшего применяется 108 ст. УК. Наказание – лишение свободы на 2-летний срок. Но на деле судьи обычно назначают условное отбывание наказание, которое снимается уже через 12 месяцев.
2. Тяжкий вред здоровью повлечет применение 114 ст. УК, в рамках которой срок лишения свободы будет составлять 1 год или меньше. Наказание тоже чаще всего заменяется условным отбыванием.

Если в ходе расследования и делопроизводства будет доказано, что преступник хотел и мог нанести жертве физический ущерб, тяжкие повреждения или даже убить, то обороняющееся лицо автоматически освобождается от уголовного наказания за превышение самообороны.

Ложная оборона

Превышение допустимой самозащиты можно выявить, когда злоумышленник не делал никаких угроз и не давал оснований для подобных предположений. Вторым характерным признаком превышения выступает возможность у изначально потерпевшего адекватно оценить обстановку и возможные риски для окружающих. Иными словами, обороняющийся был уверен, что существенного вреда злоумышленник никому не нанесет.

В судебной практике часто встречаются случаи, когда под самооборону вуалируют злой умысел расправы с неприятелем. Просто злоумышленник сам провоцирует человека напасть, а в ответ, прикрываясь якобы защитными действиями, причиняет ему несоразмерный вред здоровью или даже смерть. Таким путем он желает наказать врага, оставаясь при этом безнаказанным.

Если следователь грамотно подойдет к рассмотрению дела и сможет обличить истинного злоумышленника, то никакой обороны в делопроизводстве фигурировать уже не будет. Истинного преступника накажут, как при обычном преступлении. Если же и он пострадает, то поддавшийся на провокацию человек тоже понесет соответствующее наказание.

Видео по теме:

Заключение

Каждое делопроизводство имеет свои особенности и может трактоваться по-разному. Особенно это касается дел, связанных с самообороной и ее превышением, поскольку здесь сложно квалифицировать деяние и доказать умысел участников дела.

1. Адвокату сложно доказать, что подзащитный просто оказался в безвыходной ситуации, когда ему пришлось защищаться от нападения из-за опасений за свою жизнь.
2. Следствие должно доказать, что необходимости в подобной самообороне не было, если рассматривается дело об убийстве.
3. В подобных делах необходима объективная оценка произошедших событий и очень тщательный анализ показаний всех участников процесса, особенно свидетелей.

Особенно сложно рассматриваются делопроизводства о половых преступлениях, где женщина стойко сопротивлялась насильнику, ударила его и случайно убила. Если самооборона умышленно привела к смерти или тяжким повреждениям, то она будет считаться преступлением.