«Популистские меры успешно работают»: россиянам придется брать кредиты на еду, предрекают эксперты

Несмотря на бодрые отчеты Росстата о снижении бедности, эксперты уверены, что скоро россияне будут брать кредиты на еду. Однако население страны с оптимизмом смотрит в будущее, поскольку популистские меры успешно работают. Насколько обоснованы надежды россиян на лучшее будущее и сбудутся ли пессимистичные прогнозы – попробуем разобраться ниже.

Популистские меры – сдерживание цен на продовольствие

В стране опять стоит вопрос о доступности еды для части населения. На фоне стагнирующей экономики и перманентного падения реальных доходов, государство решило, что пора регулировать цены на жизненно необходимые продукты питания. Меры признаются вынужденными, объясняются заботой о людях, которые временно находятся в трудной ситуации.

Первыми под внимание властей попали мука, сахар и растительное масло. Цены на них были «заморожены» сначала на 3 месяца, а после и более.

В реальности ажиотажного спроса на сахар и масло нет даже в «горячий сезон заготовок». Хотя в народе стали муссироваться слухи о резком подорожании оных продуктов после сентябрьских выборов. Почему люди не запасаются впрок? Ответ прост – у большинства нет лишних денег даже на это.

Глава Минпромторга России Денис Мантуров считает, что обстановка в ритейле спокойная, стремительного роста цен на социально значимые продукты ждать не приходится. По его словам, правительству все же не стоит «заигрываться» с искусственным сдерживанием стоимости. ФАС вправе проверять торговые сети на необоснованные ценники, но в ситуации снижения спроса завышенная цена невыгодна самому продавцу.

Чем может обернуться государственное регулирование цен в рыночной экономике? Производство того или иного продукта требует затрат. Поскольку стоимость кормов, семян, горюче-смазочных материалов, удобрений увеличилась, то расходы у производителя на единицу продукции больше. Будет ли он сеять пшеницу, если продавать ее невыгодно? Ответ здесь понятен.

Сокращение посевных площадей приведет к нехватке сырья для производства растительного масла, сахара, хлеба. Дефицит всегда влечет за собой подорожание.

Поскольку продуктов будет произведено меньше, то заставить продавать их дешевле государство силовыми методами уже не сможет. Тут либо рост цены до обоснованной и справедливой (для производителя и продавца), либо пустые полки супермаркетов.

Не менее популистскими выглядят настойчивые предложения партии коммунистов перейти к плановой экономике. Именно такая система привела к экономическому краху Советский Союз. Перманентные попытки справедливороссов ввести продуктовые карточки для бедных проблемы нехватки денег на элементарные потребности также не решают. Пока представители разных партий пытаются привлечь на свою сторону электорат, население России набирает все больше кредитов, обращаясь не только в банки, но и в микрофинансовые организации.

Кредитная и социальная политика

Популистской мерой ряд экспертов считает повышение ставки Центробанком. Глава ЦБ мотивирует такое решение сдерживанием инфляционных процессов. На первый взгляд эта мера призвана ограничить кредитование россиян повышенной процентной ставкой. Однако для бизнеса дорогие кредиты (особенно в условиях непростой экономической ситуации) могут оказаться фатальными.

В целом, повышение процентной ставки регулятором приведет к большей стагнации экономики, а значит к дальнейшему обеднению населения.

Вызывает вопросы и социальная политика, озвученная в начале года президентом страны. Введение дополнительного материнского капитала, выплата пособий на детей, разовые дотации семьям с детьми от государства, безусловно, помогают выжить в пандемию большинству семей.

По статистике каждый четвертый ребенок в России воспитывается бедными родителями. Материальная поддержка от государства в такой ситуации добавляет популярности правящей партии. Но такое «латание дыр» не может радикально поменять положение домохозяйств.

Быстро беднеют люди со средним уровнем дохода. Несколько лет подряд падает жизненный уровень пенсионеров. Официальная инфляция, в которую входит оценка не только «потребительской корзины», но и предметов длительного пользования, не отражает реальную продовольственную инфляцию. Ее население оценивает в 30%, тогда как объявленная государством находится на уровне 4-6%.

Растет число «предпенсионеров», которые остались без пенсии, а работу найти не могут. Этих людей власти просто не замечают. Работающие пожилые люди получают неиндексированные выплаты. Здесь власти просто «обещают рассмотреть» этот вопрос уже который год в преддверии выборов. И если в тяжелые 90-е пенсионеры содержали фактически молодежь, то сегодня они становятся дополнительным бременем для своих детей и внуков.

Заключение

• Политикам свойственно давать щедрые обещания, особенно в период приближающихся выборов. Володин призвал потенциальных депутатов быть более ответственными и даже обещал наказывать за пустословие.
• Популистские меры властей могут быть приняты «на ура» населением. Однако в большинстве своем это негативно отражается на экономическом развитии государства.
• Закредитованность россиян в 2021 году бьет исторические рекорды. Задолженность по непогашенным обязательствам составила 20,8 триллиона рублей.
• Анализ положения домохозяйств показывает устойчивый тренд на обеднение. В такой ситуации ждать поворота к лучшему от сдерживания цен на сахар явно не приходится.