Порядок проведения суда присяжных, правила вынесения вердикта в 2020 году

Недавно я смотрела фильм, где вынесением приговора занимался не обычный суд, а суд присяжных. Меня очень заинтересовала эта форма судопроизводства, так как она имеет значительные отличия от обычного проведения судебного процесса.

Конечно, в фильмах всегда любят приукрасить ситуации, поэтому для изучения этого вопроса я всегда обращаюсь к законодательству. В Уголовно-процессуальном кодексе этому посвящена полностью глава 42. И сейчас я подробно вам об этом расскажу.

Суд присяжных

Изучая законодательство, регламентирующее деятельность этого суда, можно сделать вывод, что это достаточно специфический вид судопроизводства, позволяющий определить виновность обвиняемого человека. Сама по себе форма суда в России появилась еще 2 века назад, но наибольшую популярность она достигла только около 20 лет назад. И сейчас она до сих пор совершенствуется и приобретает более современные черты российской реальности.

Само по себе производство в суде осуществляется таким же образом, как и в других судах, но здесь учитываются некоторые особенности:

1. Для рассмотрения дела в таком порядке обязательно требуется подача ходатайства обвиняемого. Если в деле их несколько, то дело рассматривается в отношении всех. Но при подаче отказа одного из участников он может быть выделен в отдельное судопроизводство, если это допустимо данной ситуацией.
2. Количество заседателей определяется заранее перед судом, но общее их количество не может быть меньше 14 человек (для гражданских судов) и 12 человек (для военных или закрытых заседаний).
3. Отменить рассмотрение дела в таком порядке после вынесения постановления судьи уже будет нельзя.

Сама процедура представляет собой вынесения вердикта присяжных о наличии и доказанности вины подсудимого, а профессиональный судья на основании их вердикта уже выносит окончательный приговор. Рассмотрение таких дел осуществляется Верховными судами.

Что решают присяжные

Судья при рассмотрении материалов следствия формирует вопросы в письменном виде, на которые заседатели должны вынести окончательный вердикт. Решение принимается в соответствии с предоставленными доказательствами в ходе прений участников процесса. Присяжные должны проанализировать все предоставленные факты и доказательства, сделать вывод и дать конкретные ответы судье.

Вынесение окончательного вердикта осуществляется путем удаленного совещания присяжных в специальной комнате. Судья составляет опросный лист. В этом документе заседатели должны проставить итоговые решения после проведения удаленного заседания. Составленные вопросы оглашаются всем присяжным, они могут быть разъяснены судьей в случае возникновения определенных вопросов.

Главные вопросы, которые должны быть установлены в ходе заседания:

• было ли доказано совершение самого преступного деяния;
• было ли доказано, что оно совершено конкретным обвиняемым;
• есть ли вина обвиняемого в совершении этого преступления.

Только при наличии всех трех доказанных фактов судья может вынести приговор об осуждении обвиняемого. Если какая-либо из этих частей не будет доказана, то итоговое обвинение не будет сформировано. Также можно выделить следующую иерархию вопросов:

1. Судья имеет право объединить все 3 вопроса в один, так как, если присяжные посчитают, что доказана вина подсудимого, логически становится понятна доказанность и самого факта преступления, а также совершение его конкретным лицом.
2. Помимо этих главных критериев, дополнительно могут ставиться иные вопросы об обстоятельствах дела. Они будут иметь значение при определении степени виновности и ее формы. Так как в некоторых случаях преступление, совершенное неумышленно, может привести к освобождению от ответственности виновного.
3. Также ставятся вопросы и о степени доведения самого преступления до конца. Так как если обвиняемый остановился и не довел его до логического завершения, тяжесть самого деяния может быть уменьшена.
4. Последним вопросом становится, заслужил ли человек снисхождение.

Судья не может ставить вопросы таким образом, чтобы присяжные оценить юридический статус обвиняемого. Решение о виновности не может допускать формулировку в дополнительном обвинении в чем-либо, если это не было заявлено судьей.

Все эти вопросы рассматриваются индивидуально по каждому обвиняемому, даже если дело рассматривается вместе.

Напутственное слово

Оно может иметь очень большое значение для итогового вердикта присяжных. Оно произносится председательствующим судьей перед удалением всех присяжных в комнату. В такой речи запрещено давать свое личное мнение относительно поставленных вопросов. Оно должно состоять из следующих пунктов:

1. В нем повторно оглашается содержание обвинения по каждому участнику дела.
2. Напоминается присяжным содержание уголовной статьи, которая предусматривает ответственность за рассматриваемое преступление.
3. Напоминается о приведенных доказательствах, которые были рассмотрены в ходе судебного разбирательства. Но в этом случае ни в коем случае нельзя высказывать свое личное мнение и выводы по поводу озвученных фактов.
4. Указывается позиции обвинителя и защиты, которые заявили они в суде.
5. Разъясняются основные правила оценки всех приведенных доказательств. Напоминается презумпция невиновности, которая действует таким образом, что человек не может считаться виновным, пока фактически не будет доказана его вина. Выводы не должны делаться на предположениях, если они не подтверждены прямыми доказательствами. Не могут учитываться и доказательства, которые законом и судом признаются недопустимыми.
6. Обращается внимание, что молчание самого обвиняемого не является прямым доказательством его вины.
7. Разъясняется порядок проведения совещания, голосования и принятия итогового вердикта.

Также судьей делается напоминание, что присяжные давали присягу и они имеют возможность предоставить подсудимому снисхождение, даже если он будет признан виновным. Если в перечисленных словах стороны увидят нарушение объективности высказанных слов, а также будет нарушаться принцип беспристрастности суда, против таких слов может быть заявлено возражение. Более подробно узнать об этом можно в представленном видео.

Вынесение вердикта

Обсуждение и голосование осуществляется тайно для всех. Если рассмотрение дела затянулось до ночного времени суток, присяжные имеют право на ночной перерыв для сна. Во время принятия решения могут использоваться видеозаписи из зала суда.

Само совещание проводится под руководством старшины. Именно он ставит поочередно вопросы для рассмотрения, проводит голосование и ведет счет голосов. Все участники обязаны дать свой голос. Голосование осуществляется открыто для всех присяжных. Старшина дает свой голос последним.

Во время обсуждения все присяжные должны стремиться прийти к единогласному решению, но если это сделать не удалось за 3 часа, оно будет принято голосованием.

Возможны только 2 вердикта, которые могут вынести присяжные:

1. Обвинительный. Для его принятия необходимо, чтобы по всем 3 вопросам было принято положительное решение большинством участников.
2. Оправдательный. Он выносится в тех случаях, когда отрицательный ответ на любой из 3 вопросов был дан 4 участниками заседания (если общее количество их составляет 14 человек) или 3 участниками (если общее количество составляет 12 человек).

Ответы на остальные вопросы, считающиеся дополнительными, осуществляется простым большинством. Если голосов оказалось поровну, принимается более благоприятный для человека исход.

Если решение было принято о виновности, присяжные могут изменить его в лучшую сторону для обвиняемого. В случаях, когда вердикт был оправдательный, человек освобождается из-за решетки прямо в суде.

После оглашения принятого вердикта продолжается его обсуждение сторонами, но сами присяжные уже могут удалиться из зала либо остаться в качестве слушателей. Принятый вердикт будет обязательным для председательствующего судьи. Но сам судья может оправдать подсудимого, если в деянии нет признаков преступления.

Если же судья примет решение о том, что присяжные неправильно определили приговор, не учли все доказательства, либо посчитали их достаточными, он имеет право распустить коллегию. В этом случае рассмотрение будет производиться повторно уже другими участниками коллегии и судьи. Такое решение нельзя обжаловать.

Решения председательствующего

Итоговое рассмотрение дела в таком судопроизводстве заканчивается окончательным решением судьи. Он может принять следующие виды решений:

1. Прекратить уголовное дело, если будет снято требование об обвинении данного человека.
2. Вынести оправдательный приговор. Такое возможно, когда на голосовании присяжные решили, что хотя бы один из 3 вопросов не доказан. Или если сам судья считает, что в данном деле отсутствуют признаки преступления.
3. Назначить обвинительный приговор. Он может быть различным в зависимости от решения самого судьи. То есть, помимо самого приговора, решается вопрос о назначении наказания либо освобождении от него.
4. Решение о роспуске присяжных. Тогда дело будет рассматриваться повторно уже другой коллегией.

Важно знать, что такое решение уже нельзя обжаловать, поэтому принятое решение будет итоговым для обвиняемого человека.

Заключение

Такая форма судопроизводства действительно сильно отличается от обычной. Решение здесь принимается без переноса рассмотрения дела и обжалованию не подлежит. Для самих обвиняемых здесь есть как положительные стороны, так и отрицательные:

1. С одной стороны, тут больше шансов получить оправдательный приговор, если обвинение не имеет полноценных доказательств произошедшего. В этом случае часть присяжных может посчитать недоказанность одного из главных вопросов. Тогда человек будет считаться оправданным, а обвинение не сможет уже ничего изменить.
2. Вторым плюсом здесь является тот факт, что присяжные могут применить снисхождение. А также сам судья может не назначить наказание, даже если вина будет назначена.
3. Но в качестве минуса здесь тот факт, что если обвиняемому будет назначено определенное наказание, его уже нельзя будет отменить.

Судебная практика показывает, что такое судопроизводство часто выбирают те преступники, у которых решается вопрос  о максимальном наказании либо о заключении на длительный срок. В этом случае им рисковать нечем, потому что они знают, что обвинение будет оспаривать решения суда до тех пор, пока не докажут виновность и не добьются максимального срока. А этот вариант они могут использовать с дорогим адвокатом, который может развалить построенную систему доказательств обвинения, и в этом случае человек окажется оправданным.