Зачем властям поправки конституции на самом деле

Вокруг предложенных поправок в Конституцию России разгорелись жаркие споры. С одной стороны социальные гарантии, закрепляемые в основном Законе, вызывают только положительные эмоции. С другой стороны, обтекаемые формы предложенных изменений, предоставляют большую свободу властям в их трактовке. Попробуем разобраться, зачем властям поправки в Конституции на самом деле. Как предложенные изменения могут повлиять на жизнь граждан России.

Социальные поправки – ширма для президентских гарантий?

Блок социальных поправок в конституцию – это то, о чем преимущественно информируют власти широкий круг граждан России, мотивируя их голосовать положительно. Второе изменение социальной направленности касается обязательной ежегодной индексации пенсий.

Действительно, привязка уровня МРОТ к минимальному прожиточному минимуму работающего гражданина опасений вызывать не должна. Однако минимальная корзина граждан пересматривается каждый год. Кто гарантирует, что ее размер будет гарантировать достойный уровень жизни? Сейчас мы этого не видим.

Индексация пенсий после принятия поправок не может быть отменена никаким законом. Но это не помешает сделать ее минимальной, сославшись на временные трудности или мировой кризис.

Зачем дублировать эти нормы в Конституцию, если они приняты на федеральном уровне и работают? Создается впечатление, что данные поправки внесены, чтобы закамуфлировать более значимые для властей изменения. Пенсионеры, живущие на грани нищеты, проголосуют за что угодно, в надежде, что власти добавят им хоть какую-то копеечку к скудной пенсии.

Гарантии властям

Правящая верхушка в России достигла пенсионного возраста. Это время, когда приходит пора продумать гарантии своего положения после ухода с государственных постов. На пенсию власть предержащие не собираются, а сроки правления подходят к концу. С уходом президента, появится новая команда государственных работников, а допустить этого нельзя.

Для В. Путина в поправках заложено несколько вариантов гарантии неприкосновенности и неподсудности:

• Первая заключается в открывающейся возможности баллотироваться еще на 12 лет. Такое право дает обнуление предыдущих сроков правления в связи с вводом в действие обновленной Конституции.
• Вторая – это пожизненное право бывшего президента быть сенатором, которым гарантирована неприкосновенность.
• Третья – неподсудность президента.

Гарантии высших чиновников напрямую зависят от их лояльности президенту. Изменение статуса Госсовета отменяет его выборность. Фактически, высшие государственные должности становятся назначаемыми первым лицом. Говорить при этом о делегировании части полномочий президента Государственной Думе фактически не приходится. В новой редакции без одобрения государственной власти даже главы местного самоуправления не будут выбираться.

Перманентное закрывание страны и укрепление вертикали власти

Под соусом сохранения и укрепления суверенитета России на ее территории отменяется главенство международного права. Исполнять или не исполнять решения международного суда теперь будет решать Конституционный Суд РФ. Кто назначает судей по новой Конституции? Правильно – президент. Здесь мы видим и укрепление гарантий властям от возможного международного преследования, и усиление авторитаризма в принятии любого решения на самом высшем уровне.

Поправки, которые расплывчато гарантируют народу РФ «традиционные ценности», уводят страну от демократического развития. Косвенное подтверждение тому дал действующий секретарь Совета Безопасности.

В своей статье, опубликованной в «Российской газете», Н. Патрушев противопоставил «универсальные ценности» Европы, базовым ценностям российской семьи. Он считает, что россиянам угрожает вторжение извне, путем насаждения чуждых ценностей «безудержного потребительства» и морально-нравственного разложения.

Забота о семье и детях

Поправки, касающиеся семьи и детей, на первый взгляд являются логичными и оправданными. Однако настораживает усиливающаяся роль государства в определении роли семьи, как союза мужчины и женщины, которые призваны «рожать и воспитывать детей». Существует опасность вторжения в частную жизнь российского гражданина, в его межличностные и сексуальные отношения.

Дети объявлены «приоритетом» государства. Что это может значить на практике? Внедрение идеологического воспитания в духе патриотизма и веры в Бога уже с детского сада? А если родители придерживаются других взглядов, а не тех, что объявила приоритетными власть? В этой части вопросов больше, чем ответов. Очень похоже на восстановление советской системы воспитания, когда «линия партии» определяла не только кому как жить, но и кому как думать.

Заключение

• Создается впечатление, что на самом деле поправки в Конституцию властям нужны для укрепления власти и продления полномочий действующего президента. После принятия поправок действующая власть получает неограниченные полномочия на неограниченный срок.
• Социальные гарантии предложены минимальные. Фактически они закреплены в федеральном законодательстве. В конституцию дублируются в виде «наживки» народу для положительного решения при голосовании.
• Блок поправок о языке, культурном и историческом наследии дает властям свободу воспитывать «удобный» народ в духе патриотизма. В эту канву хорошо укладываются призывы «потерпеть, чтобы противостоять проискам Запада».
• Поправки о семье и детях направлены на повышение рождаемости, путем формирования в обществе нетерпимого отношения к «нетрадиционным» семьям. Под «нетрадиционные» попадают не только люди с иной сексуальной ориентацией, но и те, кто, например, не хочет иметь детей.