Бесплатная юридическая консультация
Москва и область (круглосуточно)
+7 (499) 350-44-92
Бесплатно по России
8 (800) 555-67-55 доб. 225

Кто и зачем инициировал пенсионную реформу в России

В июне 2018 года Правительство РФ под руководством Д.Медведева приняло решение о реформировании пенсионной системы. В те дни многие граждане ее не знали, в чем будет выражаться переустройство существующего порядка, однако, очень скоро в средствах массовой информации и на официальном сайте ПФ РФ появились данные о повышении возраста выхода на пенсию для мужчин до 65-ти лет, а для женщин – до 63 лет.

Мало кто остался равнодушным к этому решению. Волна митингов прокатилась по российским городам и селам, однако принятое решение никто не отменил. Лишь 3 октября В. Путин подписал указ о реформировании, но в более смягченном варианте (возраст выход на пенсию для женщин был уменьшен до 60-ти лет).

С тех пор возрастной ценз постепенно увеличивается, а вот насколько это позитивно сказывается на работе всей системы, кто был инициатором реформы и кому Россия обязана новым порядком назначения пенсионных пособий, вы сможете узнать из представленной статьи.

Кто принимал решение о повышении возрастного ценза пенсионеров?

Принятое решение многими россиянами было воспринято в штыки. По представленным статистическим данным, более 98% населения страны были против такой реформы. Рейтинги президента начали стремительно падать, однако, никто принятое решение так и не отменил. Многие граждане до сих пор задаются вопросом, почему же так случилось.

Пересмотр пенсионного возраста входил в общий пакет реформ и еще до выборов президента обсуждался на совещаниях Правительства РФ. Непосредственное решение принимали:

  • Председатель Правительства РФ Д.Медведев;
  • министр финансов А. Силуанов, министр эконом. развития М. Орешкин;
  • глава Центра стратегических разработок А. Кудрин, Э. председатель Центробанка Набиуллина и помощник президента А. Белоусов;
  • от социального блока высказывала мнение О. Голодец и председатель Счетной палаты Т. Голикова.

В дальнейшем, непосредственной работой по внедрению нововведения и по выполнению всех сопутствующих расчетов руководила именно Татьяна Голикова.

Автор реформы о пересмотре пенсионного возраста в РФ

Все лето ходили слухи о том, что возраст выхода на заслуженный отдых будет пересмотрен в большую сторону. Антон Силуанов неоднократно выступал по ТВ, пытаясь разъяснить населению, зачем так необходимо принять такое решение.

В народе мнения разделились. Кто-то считал, что предложил этот выход из сложной экономической ситуации Кудрин, а кто-то, указывал в качестве автора законопроекта первого замглавы администрации президента С. Кириенко. В настоящее время известно, что официально, внесенный на рассмотрение документ был подписан молодым экономистом В. Назаровым, который сегодня возглавляет финансовый НИИ при Минфине.

На самом деле, он документ не составлял, а в ответ на возникший вопрос, сказал, что составлением проекта занималось непосредственно Правительство РФ. Непосредственно идея созрела в Минфине, а в дальнейшем, отдельные чиновники стали заниматься разработкой технических положений.

Известно, что Т. Голикова настаивала на наиболее мягком ля населения сценарии. Она предлагала дать населению время на адаптацию и вводить принятое решение постепенно. В итоге, был принят жесткий вариант развития событий, но в последний момент Президент РФ В. Путин принял решение о его смягчении.

Цель увеличения возраста россиян для выхода на пенсию?

Реформы пенсионной системы потребовались не внезапно. Россия планомерно шла к этому и главная причина принятия закона стало сложное экономическое положение страны. Антон Силуанов неоднократно указывал, что повысить пенсионный возраст необходимо как можно быстрее.

Аналогичные мысли в дальнейшем высказывал и Алексей Кудрин. Срочность такого мероприятия, по мнению министра, была обусловлена рядом предпосылок, а именно:

  • в РФ соотношение пенсионеров и работающего населения, за которое уплачивают страховые взносы, резко уменьшается;
  • на текущий момент на одного пенсионера приходится 2,3 рабочих гражданина, а через 10 лет, показатель уменьшиться до 1,1 человека;
  • отсутствует возможность повышать пенсионные выплаты людям, уже сейчас находящимся на заслуженном отдыхе.

По мнению чиновников, если все осталось бы по старому, то очень быстро начала бы расти пропасть между зарплатой и пенсией. В свою очередь, это означало бы, что пенсионеры не смогут вести достойный образ жизни в будущем. Повышение налогов и тарифов по страховым взносам также не принесло бы пользы, поскольку повлекло бы увеличение нагрузки на работающее население и работодателей.

Все рассмотренные решения не позволили бы уравновесить ситуацию с выплатой, индексированием и назначением пенсиона, поэтому единственно правильным оставался именно сценарий с пересмотром возрастного ценза.

Заключение

Завершить представленный материал можно несколькими выводами:

  1. Автором пенсионной реформы выступило не какое-то конкретное лицо, а Правительство РФ в целом. Официально, законопроект подписан экономистом В. Назаровым.
  2. Непосредственное решение о принятии такого сценария реформирования было принято чиновниками разных уровней и отраслей под руководством Д.Медведева. Окончательно, указ пописал В. Путин, перед этим смягчив достаточно жесткий шаг.
  3. Основная цель реформирования состояла в достижении баланса между количеством пенсионеров и людей, ведущих трудовую деятельность. В свою очередь, это позволило пополнить бюджет ПФ РФ, увеличить пенсионные пособия и избежать повышения ставок по страховым взносам.
Поделитесь с друзьями или сохраните для себя:

Оценка статьи:
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (1 оценок, среднее: 1,00 из 5)
Загрузка...
Комментарии
  1. Аноним

    Что ты тут врёшь? Эксперты МВФ приказали увеличить пенсионный возраст для Россиян, что-бы РФ могла больше экономить на внутренних расходах и на сэкономленные деньги больше покупать американских облигаций. Колониальная Россия обязана с каждым годом увеличивать приток капитала в метрополию. А так как и так уже всё что можно из России высосано решили ограбить пожилых еле ходящих на работу Россиян. Почему не упростили пенсионный фонд, не сократили чиновников, депутатов? Да потому-что они нужны для нагрузки на бюджет и тем самым сдерживания экономического развития России. Власть в России коллаборационисткая работающая во вред России.

  2. Владимир

    Последние годы политический режим Путяни душит народ по всем направлениям, думая, что население создано лишь для того, чтобы его грабить, пользовать и унижать.

    История ничему не учит алчных властителей, думающих только о своей исключительности.

    Режим все больше закручивает гайки от бессилия решать экономические вопросы, направив все свои усилия только на высасывание из всех сфер социальной жизни денег и ресурсов для личного обогащения и вывоза за рубеж.

    Под видом укрепления макроэкономики идет откровенное разграбление того богатства страны, которое защищено кровью наших предков. Все простые граждане, живущие своим трудом каждый день, на себе болезненно ощущают все большее движение к пропасти, потому что экономика страны задыхается от отсутствия серьезных вливаний.

    Деньги уходят, в своем большинстве, не на укрепление макроэкономики, а на постройку и покупку дворцов по всему миру, вложение в роскошь и в другую амбициозную прихоть, не связанную с развитием страны. Если бы был найден разумный баланс и часть денег уходила на низовой уровень для социальной сферы, в виде зарплат, чтобы каждый человек, каждая семья преобразовывала бы жизнь вокруг себя, сносила бы халупы и строила новые дома, таким образом возрождая Россию.

    Складывается такое впечатление, что правящая партия живет только для себя, а не для страны, и основная цель — выкачивание денег из народа и из всех социальных институтов, медицины, образования, культуры, чтобы не вписавшиеся в блатной капитализм граждане вымирали как ненужный балласт, не имея никакой защиты.

    Страна естественным путем от бездарной политики движется к новым социальным потрясениям, а власть, думая только о своем обогащении, о благе, в первую очередь, лишь своих семей, о своей исключительности, не делает выводы из прежних потрясений!

    Народ, объединяйтесь!!! Больше невозможно терпеть!

  3. Руслан

    Во-первых это требование МВФ,а его требования для Путина закон. Потому что мы вассалы мвф. Во-вторых количество депутатов и чиновников пенсионеров и уехавших пенсионеров из нашей страны резко повысилась. Все они хотят хорошо кушать как и раньше, особенно уехавшие за рубеж, и у них пенсия соответсвует пенсии в стране пребывания, не то оставшийся в стране быдле.

  4. Прокурор

    Безмозглое руководство страны в лице Путина и Медведева.

  5. Сеишей

    Кому чего смягчил? Уменьшил пока для женщин до 60, да ничего после выборов 2024 года не мешает с «пониманием», снова добавить трешку, никакого смягчения по факту не было, а верить о том что будет, может хватит уже?

  6. Житель России.

    Путина можно обвинять, критиковать, требовать его отставки, но ничего это не поможет улучшению жизни работающих Россиян. Мы живем в колониальной стране , где правит американский, английский и прочий западный капитал, проще говоря КЕРОНСИ БОРД-режим внешнего валютного управления. По оценке ведущих экономистов 70% Российских производственных активов принадлежат фирмам зарегистрированных в оффшорах, которые и копейки не потратят на развитие России. 90% экономических производственных сил России принадлежат олигархам, которые и правят страной по указке запада и МВФ. Ни какого роста производства в России нет, так как вся прибыль от того что мы продаем за доллары остается в МВФ. Ценробанк, который должен кредитовать нашу экономику, раздает миллиарды банкам, чтобы те скупали валюту. 2008 году 40 миллиардов, 2012 году 60 миллиардов и все под 0%. И это только, что проскочило в СМИ, а на самом деле сколько? Нам вешают лапшу на уши «в бюджете нет денег», а по скромным подсчетам с 2014 года по 2018 год за рубеж вывезено 3 триллиона долларов, что хватило бы на 10 лет выплаты пенсионерам. Мы приняли поправки к Конституции, я считаю правильно , но не достаточно. Необходима Главная поправка — это учредить Государственный банк Росси с подчинением правительству, который выпускал бы не «билеты банка России» а, «Билет Государственного банка России». Сегодня Центробанк не подчиняется ни Президенту России ни Правительству и по Конституции является юридическим лицом и аудит проводится лицами от МВФ. Меня удивляет, что люди обреченные властью молчат. А людям, которые говорят как мы живем под игом международного (в основном американского) капитала, не дают слова на каналах ТВ. Слушайте и читайте что говорят и пишут эти люди: Сергей Глазьев- академик РАН, Валентин Катасонов — профессор, Председатель Русского экономического общества, Стариков Николай, Леонид Ивашов- доктор исторических наук, генерал полковник.

  7. Аноним

    Вы все плохо учили историю ! И автор и комментаторы . Как только наша Страна начинает выходить из под влияния запада поднимают головы либералы : всё плохо всё не так . Россия пережила ТРИ революции и всё в угоду «патриотам» .

  8. валентин

    На самом деле пенсионная реформа была вполне логичной. Пока нефтедоллары текли рекой, платить пенсию было чем, а как нефтяная труба подсохла, сразу возникли трудности.

  9. Работяга

    Добавили возраст определенным людям по годам рождения. Основная масса этих людей приняла на себя тяготы 90х. Многие так и не дожили до этого позора. Средняя продолжительность жизни этих людей,НЕ ДЕПУТАТСКИЙ КОНТИНГЕНТ, а те кто не берет а наполняет бюджет, от56 до 63 лет. И их мизерные пенсии ни идут не какое сравнение с расходами на СЕБЯ ЛЮБИМЫХ.

  10. Аноним

    Как не разглагольствуй, а закон антинародный! А найти средства, на выплату пенсий, в абшорах, Ань, нет, МВФ не позволяет…

  11. Александр

    Автор, не берись писать о проблемах, в которых не разбираешься. Не даром, есть такая поговорка: «Иногда лучше молчать, за умного сойдешь».

  12. Neintelligent

    Автор молодец. Тебе наверняка позволят поцеловать руководящую жопу. А может даже лизнуть.

  13. Аноним

    Путин — п***р!

  14. нужно выбирать не едро а таких как фургал

Добавить комментарий