Бесплатная юридическая консультация
Москва и область (круглосуточно)
+7 (499) 350-44-92
Бесплатно по России
8 (800) 555-67-55 доб. 225

Вопросы инспектора ГИБДД: 4 самых страшных, как отвечать

Если вы решили прочитать эту статью — наверняка впадаете в ступор всякий раз, когда видите взмах жезла сотрудника ГИБДД. О том, как минимизировать стрессовые ситуации и эффективно избегать свиданий с инспекторами, мы уже рассказывали. А сегодня о том, какими вопросами ГИБДД выводят нарушителей на чистую воду, и как отвечать на провокации сотрудников. Поехали!

Нарушаем

Пожалуй, самый распространенный вопрос, который могут услышать от стражей порядка автолюбители. Не смотря на то, что этот вопрос и в телевизионных скетчах, и в анекдотах, и в образовательных зарисовках автошкол, правильный ответ на него не раскрывается нигде. А существует ли он? Еще как!

Очевидно, что под видом риторического водителю задается вопрос, требующий признания в нарушении. Причем этого нарушения могло никогда не существовать в природе, а может оно и было, и даже инспектор его заметил, но вот доказано быть не может. Задается такой вопрос на участках дороги с оживленным движением. Чаще всего автолюбители начинают забрасывать сотрудника оправданиями, чем сами роют себе яму. Наиболее популярные:

  • Ой извините!
  • Да что-то замотался…
  • Да как-то не заметил…
  • Засмотрелся куда-то, бывает!
  • Да так получилось…

Забудьте про подобные ответы! Следующим шагом станет выяснение сути вашего нарушения и обязательный протокол!

Правильное поведение в такой ситуации — ваше искреннее удивление, и уточнение, какое такое нарушение имел ввиду страж порядка.

Ну и что мне с вами делать

По сути, такой же абстрактный и загадочный вопрос. То ли водитель действительно что-то наделал, то ли инспектору план выполнять нужно скорее… Последствия неправильного ответа на такую провокацию могут быть такими:

  1. Штраф за нарушение, которое было.
  2. Штраф за нарушение, в котором вы признались, хоть его и не было.
  3. Попытка вручить инспектору ГИБДД «чаевые» и, как следствие, вызов полиции за попытку дачи взятки.

Категорически нельзя отвечать подобным образом:

  • Ну давайте уж как-нибудь разберемся.
  • А может ничего не будем делать, урегулируем полюбовно?

Такими ответами вы даете инспектору ГИБДД возможность уводить диалог в выгодное для него русло.

В этой ситуации удивление — тоже правильный ход. Водитель должен недоумевать, а почему, собственно, с ним, порядочным и соблюдающим ПДД автолюбителем, нужно что-то делать?

Если в собственной безгрешности вы не уверены — отвечайте так:»Делайте то, что по закону положено!»

Можете багажник открыть

Можем конечно, давайте только сперва разберемся зачем. Можете напрямую задать этот вопрос инспектору, только в более любезной форме. Спросите:»Вы просите меня открыть багажник или требуете этого?». Дело в том, что это две большие разницы. Требование открыть багажник автотранспортного средства должно сопровождаться присутствием понятых и строго под запись в соответствующий протокол. Требовать досмотра багажника сотрудник может только при наличии серьезных причин (например, подозрение в перевозке на данной машине наркотиков).

Стоит ли «упираться рогом» и отказывать сотруднику? Если вам нечего прятать в багажнике, естественно, нет. Кроме того, если вы сразу согласитесь открыть его, вас скорее всего остановят, скажут, что этого делать не нужно.

Помните, что любая дерзость и неприветливость настраивают инспектора против вас, а при большом желании не так трудно найти, за что выписать штраф. Кто ищет, тот всегда найдет — это и про сотрудников ГИБДД.

Выпивали

Нет. Никогда и ни за что мы за рулем не пьем, господа, и не за рулем не пьем тоже. При встрече с сотрудником ГИБДД идеальный вариант ответа, что вы вообще не пьете, в принципе. Не позволяет религия, непереносимость алкоголя, кодировка пятилетней давности, что угодно. Это поможет избежать процедуры освидетельствования.

А что в ней пугающего, если вы действительно не пьете, или выпивали, но несколько дней назад и никаких остаточных явлений уже нет? Да ничего. Кроме потраченного времени. Один только «выдох в трубочку» при соблюдении всех нормативных требований может занять 30-40 минут.

Кстати, закон позволяет вам отказаться от такой процедуры в пользу освидетельствования в медицинском учреждении. И если дело все же дошло до «трубочки», лучше так и поступите. Во-первых, исследование на алкоголь в условиях специального учреждения будет точным и честным, пусть и более длительным. Во-вторых, инспектор ГИБДД, скорее всего, отпустит вас, поскольку поймет, что вам действительно бояться нечего.

Подведем итоги:

  • Как бы не складывался ваш разговор с инспектором ГИБДД будьте вежливы и любезны. Хамство и дерзость провоцируют ответную реакцию.
  • ДАЖЕ НЕ ДУМАЙТЕ ДАВАТЬ ИНСПЕКТОРУ ДЕНЬГИ. Не рискуйте своей репутацией и свободой.
  • Ведите себя спокойно и уверенно, как бы не провоцировал вас сотрудник.
  • Для инспектора ГИБДД вы — стопроцентный трезвенник. Всегда и не смотря ни на что.
  • Открыть багажник — не проблема, только уточните, требование ли это.
  • Не признавайтесь в том, чего не совершали. Не оправдывайтесь за то, чего не было.
  • Будьте внимательны на дорогах и вежливы по отношению к другим участникам дорожного движения!
  • Поделитесь ссылкой на нашу статью со своими друзьями и близкими, предупредите их некорректное поведение с сотрудниками ГИБДД.
Поделитесь с друзьями или сохраните для себя:

Оценка статьи:
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (6 оценок, среднее: 3,83 из 5)
Загрузка...
Комментарии
  1. НА КОЛ!!!!

  2. Андрей

    Какая-то безликая статья. Аффтору нужно уж как-то определиться, за кого он — за честного водителя или придорожного мусора. В чем аффтор прав, так это в том, что мусору не надо открыто хамить, достаточно просто смотреть на него и улыбаться, просто не говоря ни слова. Ибо кроме требования документов от этих 1,5 извилин, да и то слабо снабжаемых кислородом из-за пережатия форменной фуражкой, ничего ждать нельзя. Полезет в золупу, так точно денег не получит, а время потеряет гарантированно. Ему за это главгай люлей пропишет типа от скудоумия.

  3. Аноним

    Научитесь сначала разговаривать, а уже потом давать комментарии на любую тему, Вы полностью показываете свою невоспитанность, и бескультурие.

  4. Александр.

    Ответы инспектору на:
    1. Нарушаем? Ответ:»Я-нет. А в чем ваше нарушение?»
    2.И что мне с сами делать?Ответ:» «А что угодно, только без меня»
    3. Можете багажник отрыть? Ответ:»Пожалуйста!»(Встаете и идете к его машине) или «Вы в соответствии со ст.24.1 Конституции РФ просите мое согласие на сбор сведений из частной жизни?»
    4. Выпивали? «Вы в соответствии со ст.24.1 Конституции РФ просите мое согласие на сбор сведений из частной жизни?»

  5. сергей

    Глава 2. Принципы деятельности полиции
    Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина
    4. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:
    1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;
    2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.
    Статья 7. Беспристрастность 4. Сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции. ну а теперь регламент 664 пункт 42 Взаимоотношения сотрудников с участниками дорожного движения должны основываться на
    строгом соблюдении законности, четком исполнении своих обязанностей, сочетании решительности и
    принципиальности в предупреждении и пресечении правонарушений с внимательным и уважительным отношением к участникам дорожного движения.пункт 43 В разговоре с участниками дорожного движения сотрудник обязан быть вежливым, тактичным,
    обращаться к ним на «Вы», проявлять спокойствие и выдержку, свои требования и замечания излагать в
    убедительной и понятной форме, исключая возможность ошибочного или двоякого их понимания.
    зная это можно указать 49 статью конституции. 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. и попросить инспектора согласно 5 статьи федерального закона о полиции ,Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина .часть 7. Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом. Так что остановив вас инспектор ограничил вас в правах назвав причину он обязан документально подтвердить ее. то есть причина — проверка документов . основание подтверждение согласно регламента 664 это пункт 84 и 14 её частей(84.1 до 84.14)

  6. Тупая статья не очём,как это если захотят то найдут за что выпис
    ать штраф вы что предлагаете что бы мы все как бараны подчинялись не законным действиям идпс

  7. Аноним

    пидар гаишник писал статью

  8. Мудрец

    Не нарушайте……и проблем не будет!!!!))))

Добавить комментарий