Гражданину.com

Статья 177 УК РФ при задолженности по кредиту: когда применяется и что грозит

Многие люди относятся к кредитным долгам несерьезно. Есть мнение, что даже если не выплачивать займ, ситуация вряд ли закончится уголовным наказанием и заключением. Наиболее вероятный вариант развития событий — это встреча с приставами и последующее взыскание долга уже в принудительном порядке. На самом деле, такое мнение не правильное. Это заблуждение, которое не стоит принимать всерьез.

Совсем недавно я лично столкнулась с такой ситуацией. В нее попал мой друг, поэтому, мне пришлось оказывать посильную помощь. Первое, что я сделала, попыталась выяснить, действительно ли за долги можно попасть за решетку, и какую роль здесь играет статья 177 УК РФ. Из статьи вы сможете узнать подробную информацию по теме и воспользоваться ею при необходимости.

Долги или злостное уклонение от уплаты кредита: что грозит заемщику?

Вопрос, касающийся того, можно ли попасть за решетку за долги, возникает у людей достаточно часто. Каждый заемщик должен четко понимать, чем может грозить невыплата займа или серьезные просрочки.

Чтобы правильно ориентироваться в ситуации, необходимо четко понимать, что называется злостным уклонением при погашении займа и какие последствия могут грозить как самому заемщику, так и членам его семьи. Речь идет о следующих моментах:

Как видите, нарушение законодательных требований грозит серьезными последствиями. Вместе с тем, чтобы запустить уголовное производство в отношении конкретного лица, уполномоченным лицам потребуется соблюсти ряд требований.

Условия, при которых для должника может быть назначено уголовное наказание

Итак, мы выяснили, что за неуплату кредита гражданину моет грозить реальное тюремное заключение. Чтобы инициировать процедуру, в ходе которой его признают виновным, обвиняющей стороне придется выполнить ряд существенных условий:

  1. На руках должно быть решение суда, что с гражданина взыскивается сумма, ранее им по кредиту не уплаченная.
  2. Долги уклониста должны превышать 1 500 000 рублей.
  3. Необходимо собрать и представить доказательства уклонения от уплаты долга по займу при наличии финансовых возможностей.

Злостное уклонение означает наличие прямого умысла неуплаты по кредиту. Именно этот факт и является основанием для привлечения гражданина не только к административной, но и к уголовной ответственности.

Какие факторы указывают на «злостное» уклонение от возврата займа?

Есть ряд моментов, которые могут прямым образом указывать на наличие умысла по невозврату денег, полученных в банке в качестве кредита. Речь идет о таких факторах:

  1. Должник умышленно не сообщил приставу о подписании нового кредитного займа.
  2. Неплательщик располагает достаточным объемом финансовых средств, чтобы погасить имеющий долг, но сознательно не использует их для уплаты.
  3. Деньги, вырученные должником при продаже имущества, не были использованы для погашения задолженности. Более того, должник потратил их на другие цели или скрыл от кредитора и пристава их наличие.
  4. Предприниматель (он же заемщик) осуществлял различные финансово-кредитные операции, в частности, выдавал кредиты третьим лицам, а не использовал деньги для выплаты долгов.
  5. Приставу была представлена заранее ложная информации о порче/хищении имущества. Гражданин не указал дополнительные источники дохода, либо использовал в корыстных целях своих родственников. Должник вообще не явился к приставу.
  6. На кредитора было оказано влияние незаконного характера, либо гражданин чинил препятствия для взыскания долга по кредиту.

Дополнительно стоит сказать, что даже если должник будет делать небольшие взносы по кредиту (например, 1000 – 2000 рублей), уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ избежать не получится.

Какие виды ответственности предусмотрены по ст. 177 УК РФ?

Для получения более полного представления о возможных наказаниях, стоит внимательно прочитать указанную законодательную статью.

Если кратко, то речь идет о следующей ответственности:

Выбор наказания зависит от того, насколько серьезным оказалось преступное деяние гражданина. Для определения ответственности обязательно должны быть правильно оценены представленные доказательства.

Заключение

Завершить представленный материал можно несколькими выводами:

  1. За злостную неуплату ранее взятого займа, гражданин может быть привлечен к уголовной ответственности. Обвинитель должен доказать виновность заемщика с использованием официальных доказательств.
  2. Ряд факторов могут указывать на наличие умыслы у должника при неуплате кредита. В этом случае точно будет вынесено уголовное наказание.
  3. Виновное лицо привлекается к уголовной ответственности, но наказание может предусматривать штраф, работы или заключение на определенный срок.