Бесплатная юридическая консультация
Москва и область (круглосуточно)
+7 (499) 350-44-92
Бесплатно по России
8 (800) 555-67-55 доб. 225

Типы уголовного процесса и их особенности

Мне всегда казалось, что из всех тем, которые мы рассматривали на лекциях по уголовному праву в университете, были типы уголовного процесс. Опытные юристы называют формами, хотя указанный мною вариант названия тоже правильный.

Обращение к этой тематике происходит во время изучения истории права и позволяет студентам получить представление о том, как происходило формирование и становление современной правовой системы. Почему я вспомнил об этом, да все просто. Племяннице задали писать курсовую, именно по этому вопросу, и она приходила забирать у меня материалы. Зачитался, кое-что вспомнил и вот, родилась небольшая заметка.

Что такое типология и как данный способ применяется в уголовном праве?

Исторические формы уголовного процесса – это, то самое связующее звено, которое позволяет проанализировать процесс развития судебной системы еще с древности и до наших дней. Для получения представления, как, и что происходило, следует обратиться к типологии – способу объединения в группы предметов исследования по единому признаку.

Благодаря такому разделению в области уголовного права выстраивается четкая и понятная иерархия, изучая которую даже начинающие юристы и студенты получают представления о порядке и особенностях уголовного процесса. На появление всех исторических типов уголовного процесса (УП), в свое время, повлияли такие причины:

  • роль судьи в процессе;
  • статус: обвинителя и обвиняемого, людей из судебной коллегии;
  • порядок действий, которые необходимо выполнить при расследовании преступного деяния;
  • изучение и придание верной оценки доказательствам и фактам.

В каждом историческом периоде данные факторы оказывали разное влияние. В одно время эти моменты могли изменить решение суда, а в определенные временные отрезки, им не придавали серьезного значения.

Какие типы уголовного процесс сегодня выделяются?

Типы или формы уголовного процесса классифицируются по четырем направлениями. Каждый вариант имеет свои признаки и характерные особенности:

  1. Обвинительный процесс.
  2. Инквизиционный (розыскной) процесс.
  3. Состязательный тип.
  4. Смешанный тип.

Последовательность размещения названий определена очередностью изменений в типе гос. системы. Судебная система развивалась параллельно изменениям в государственном устройстве страны. Если говорить простыми словами, то каждому гос.режиму присущ свой тип уголовно процесс и другой вариант устанавливаться не может. Рассмотрим каждый вариант детальнее дальше.

Обвинительный УП

Данная модель присуща странам, где ранее существовал феодальный, либо рабовладельческий строй. К примеру, речь идет о Римской империи. Основная задача заключалась в том, чтобы наказать виновное лицо и дело возбуждалось при обращении потерпевшего к правителю. Доказательства предоставляла обвиняемая сторона и по большей части они сводились к тому, что истец просто указывал на другого человека. Свою невиновность ответчик не мог доказать, поскольку такой системы не существовало.

Состязательный УП

Свое начало такой метод берет из Древнего Рима. Применялся метод в Израиле, в США, В Сингапуре и в других странах. Обвинение и защита действовали на равных, причем каждый доказывал свою правоту.

Важным моментом здесь является наличие презумпции невиновности. В уголовной отрасли, участники не равноправны, поскольку обвинителем является государство.

Розыскной тип

Является моделью, предполагающей объединение сразу нескольких участников, где каждый выполняет свою функцию. Обычно, в таком типе нет сторон, и руководит процедурой госорган. Объектом исследования является обвиняемое лицо.

Под смешанным, стоит понимать тип уголовного процесса, который объединяет в себе элементы сразу нескольких моделей. Именно такой вариант действует в РФ.

Более подобную информацию по теме, можно узнать из видео: https://www.youtube.com/watch?v=W0zXIfo_KFY

Дополнительные особенности и нюансы классифицирования типов УП

Важно отметить, что в чистом виде ни один тип не встречается. Исторически так сложилось, что если действует одна схема, то в ней обязательно присутствуют элементы другой, но не слишком ярко выраженные. Идеальной модели без дополнений, в реальной среде существовать не может.

Ученые и исследователи придерживаются в этом вопросе разных точек зрения. Кто-то считает, что существует лишь две формы УП – розыскная и состязательная, а некоторые, подразделяют каждый из четырех вариантов еще на несколько подвидов. Например, розыскная модель может иметь подвиды:

  • уголовная расправа;
  • ассиза;
  • инквизиционный процесс;
  • судебный приказ.

Для состязательного типа предусмотрено свое разделение на подтипы:

  • частно-состязательный;
  • публично-состязательный.

Если подробнее изучить предложенные варианты, то можно отметить, что выделение всего две группы неудобно, поэтому многие специалисты вы этой области выбирают именно первую классификацию из четырех форм УП.

Вместо итогов

В качестве заключения, сделаю несколько кратких выводов:

  1. На протяжении истории становления правовой системы уголовный процесс имел разную форму.
  2. В основу классификации четырех типов УП легла группа факторов, определяющих порядок проведения процедуры.
  3. Некоторые исследователи придерживаются другой точки зрения и выделяют всего две формы уголовного процесса.
Поделитесь с друзьями или сохраните для себя:

Оценка статьи:
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Добавить комментарий